Kommentare zu: Steinzeit trifft QR Code http://www.mobile-zeitgeist.com/2008/08/12/steinzeit-trifft-qr-code/ Trends, Anwendungen und Gedanken zum Mobile Business Wed, 08 Feb 2012 12:02:01 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1 Von: Heike Scholz http://www.mobile-zeitgeist.com/2008/08/12/steinzeit-trifft-qr-code/comment-page-1/#comment-10377 Heike Scholz Wed, 29 Dec 2010 18:33:00 +0000 http://www.mobile-zeitgeist.com/?p=2588#comment-10377 Was genau ist denn nun Deine Kritik. Viele Fragezeichen, viele Andeutungen, aber worum geht es Dir? Ku00f6nntest Du das bitte konkretisieren? nnu00dcbrigens reden wir bei der Durchdringung eines Marktes von "Penetration". Das ist nichts Sexistisches, sondern ein gebru00e4uchlicher Ausdruck. Und ich persu00f6nlich finde "Pu00f6ter" als Bezeichnung fu00fcr ein Gesu00e4u00df als durchaus liebevoll. Da kenne ich wesentlich despektierlichere Begriffe. Was genau ist denn nun Deine Kritik. Viele Fragezeichen, viele Andeutungen, aber worum geht es Dir? Ku00f6nntest Du das bitte konkretisieren? nnu00dcbrigens reden wir bei der Durchdringung eines Marktes von “Penetration”. Das ist nichts Sexistisches, sondern ein gebru00e4uchlicher Ausdruck. Und ich persu00f6nlich finde “Pu00f6ter” als Bezeichnung fu00fcr ein Gesu00e4u00df als durchaus liebevoll. Da kenne ich wesentlich despektierlichere Begriffe.

]]> Von: meteor http://www.mobile-zeitgeist.com/2008/08/12/steinzeit-trifft-qr-code/comment-page-1/#comment-10376 meteor Wed, 29 Dec 2010 18:01:00 +0000 http://www.mobile-zeitgeist.com/?p=2588#comment-10376 Geschmackssache? Schon mal was von Sexismus gehu00f6rt? Warum die "Venus", warum ihr Gesu00e4u00df, warum dafu00fcr eindeutig herabsetzende Ausdru00fccke wie Hintern, Pu00f6ter? Schon mal nachgedacht daru00fcber worum es hier geht, was Ihr da macht? Gehts nur ums Funktionieren einer technischen Spielerei, oder wird doch noch allerhand andres mittransportiert? Ach ja, und dann das Wort "Penetration". Alles Geschmackssache. Geschmackssache? Schon mal was von Sexismus gehu00f6rt? Warum die “Venus”, warum ihr Gesu00e4u00df, warum dafu00fcr eindeutig herabsetzende Ausdru00fccke wie Hintern, Pu00f6ter? Schon mal nachgedacht daru00fcber worum es hier geht, was Ihr da macht? Gehts nur ums Funktionieren einer technischen Spielerei, oder wird doch noch allerhand andres mittransportiert? Ach ja, und dann das Wort “Penetration”. Alles Geschmackssache.

]]> Von: Kurt Köstenbauer http://www.mobile-zeitgeist.com/2008/08/12/steinzeit-trifft-qr-code/comment-page-1/#comment-2027 Kurt Köstenbauer Wed, 20 Aug 2008 11:40:50 +0000 http://www.mobile-zeitgeist.com/?p=2588#comment-2027 Hallo Heike und Andreas! Zuerst mal freue ich mich sehr über den Beitrag - auch weil wir für diese Kampagne die technische Umsetzung gemacht haben. Die Codeplatzierung war, wie Andreas richtig feststellt, als Eye-Catcher gedacht und erfüllt so den Zweck. Objekterkennung wäre sicher auch für dieses Sujet interessant gewesen, bei dieser Kampagne werden aber neben dem QR-Code auch noch Objekterkennung, Messaging und Bluetooth als Interaktivierungselemente für andere Sujets verwendet - mehr dazu auch unter <a href="http://www.venus08.at" rel="nofollow">www.venus08.at</a>. Bis zu einer hohen flächendeckenden Penetration ist es sicherlich noch ein langer Weg, hier kann nur die Vorinstallation durch die Handsethersteller helfen. Ich würde da 20-30% schon gut finden - sofern es dann auch tagging-affine Leute sind. Ab dann kann man durchaus mit einem "me too" - Effekt rechnen. Irgendwo muss man ja aber anfangen und jeder der sich den Reader einmal installiert behält ihn wohl bis zum Handywechsel. Die SMS-Anfragen für den Readerdownload sind übrigens sehr ermutigend:) Liebe Grüße, Kurt Köstenbauer Hallo Heike und Andreas!

Zuerst mal freue ich mich sehr über den Beitrag – auch weil wir für diese Kampagne die technische Umsetzung gemacht haben. Die Codeplatzierung war, wie Andreas richtig feststellt, als Eye-Catcher gedacht und erfüllt so den Zweck. Objekterkennung wäre sicher auch für dieses Sujet interessant gewesen, bei dieser Kampagne werden aber neben dem QR-Code auch noch Objekterkennung, Messaging und Bluetooth als Interaktivierungselemente für andere Sujets verwendet – mehr dazu auch unter http://www.venus08.at.

Bis zu einer hohen flächendeckenden Penetration ist es sicherlich noch ein langer Weg, hier kann nur die Vorinstallation durch die Handsethersteller helfen. Ich würde da 20-30% schon gut finden – sofern es dann auch tagging-affine Leute sind. Ab dann kann man durchaus mit einem “me too” – Effekt rechnen.
Irgendwo muss man ja aber anfangen und jeder der sich den Reader einmal installiert behält ihn wohl bis zum Handywechsel. Die SMS-Anfragen für den Readerdownload sind übrigens sehr ermutigend:)

Liebe Grüße,
Kurt Köstenbauer

]]> Von: Heike Scholz http://www.mobile-zeitgeist.com/2008/08/12/steinzeit-trifft-qr-code/comment-page-1/#comment-1996 Heike Scholz Thu, 14 Aug 2008 16:15:24 +0000 http://www.mobile-zeitgeist.com/?p=2588#comment-1996 Hi Andreas, ich geben Dir völlig recht, dass die Geschmäcker im Hinblick auf die Anbringung von Codes völlig verschieden sind. Und auf diesem Plakat erregt der Code sicherlich Aufmerksamkeit. Wann ist der Zeitpunkt gekommen, dass werbende Unternehmen auf eine ausreichende Reichweite vertrauen können. Heute sind Code Reader ja gerade einmal vereinzelt auf Handys vorinstalliert. Selbst wenn jetzt alle Hersteller und Netzbetreiber auf allen Kamerahandys anfangen würden, Code Reader schon vor Auslieferung an die Kunden zu installieren, dauert es doch noch einige Zeit, bis eine kritische Reichweite erreicht wird. Was würdest Du als kritische Penetration ansehen? 30%, 50% oder 80% aller sich im deutschen Markt befindlichen Handys? Wann erreichen wir diese Prozentsätze? Hi Andreas,
ich geben Dir völlig recht, dass die Geschmäcker im Hinblick auf die Anbringung von Codes völlig verschieden sind. Und auf diesem Plakat erregt der Code sicherlich Aufmerksamkeit.
Wann ist der Zeitpunkt gekommen, dass werbende Unternehmen auf eine ausreichende Reichweite vertrauen können. Heute sind Code Reader ja gerade einmal vereinzelt auf Handys vorinstalliert. Selbst wenn jetzt alle Hersteller und Netzbetreiber auf allen Kamerahandys anfangen würden, Code Reader schon vor Auslieferung an die Kunden zu installieren, dauert es doch noch einige Zeit, bis eine kritische Reichweite erreicht wird. Was würdest Du als kritische Penetration ansehen? 30%, 50% oder 80% aller sich im deutschen Markt befindlichen Handys? Wann erreichen wir diese Prozentsätze?

]]> Von: Andreas Lautenschlager http://www.mobile-zeitgeist.com/2008/08/12/steinzeit-trifft-qr-code/comment-page-1/#comment-1993 Andreas Lautenschlager Thu, 14 Aug 2008 11:18:14 +0000 http://www.mobile-zeitgeist.com/?p=2588#comment-1993 Hallo Heike! Erstmals Glückwunsch für den gelungenen Post. Lediglich die Kritik der unpassenden Platzierung des QR-Codes kann ich in diesem Fall nicht ganz teilen. Über die Ästhetik eines Barcodes lässt sich generell streiten. Das ist gewissermaßen Geschmackssache. Auch sollte man sich auch genau überlegen, wo man einen Code plaziert, wenn man ihn schon als mobilen Hyperlink auf einem Plakat verwendet. Beim Beispiel des "Venus-Plakats" finde ich selbst die Positionierung des Codes als gelungen. Durch seine augenscheinliche Deplazierung wirkt er als Eye-Catcher und erregt Aufmerksamkeit. Seine Rätselhaftigkeit erregt Neugier, zumal ja auch vom "Rätsel der Steinkunst" die Rede ist. Ob ein ähnlicher Effekt ohne den Code zu erreichen wäre, ist in diesem Fall wohl fraglich. Für die Objekterkennung sprechen in der Tat, dass sie das "Wesen" und die Ästhetik eines Plakats nicht beeinträchtig. Ein weiterer Vorteil ist derzeit sicherlich, dass keine entsprechenden Applikation vorinstalliert sein muss. Führt man sich allerdings vor Augen, dass QR-Code-Readersoftware in naher Zukunft flächendeckend auf mobilen Endgeräten vorinstalliert sein wird, relativiert sich dieser Vorzug. Meiner Meinung nach sind sowohl der QR-Code als auch die Objekterkennung für den Einsatz auf Plakaten geeignet. Die Wahl für eine der beiden Technologien entscheidet sich über das Ziel, welches man durch ihren Einsatz erreichen möchte. VG Andreas Hallo Heike!
Erstmals Glückwunsch für den gelungenen Post.
Lediglich die Kritik der unpassenden Platzierung des QR-Codes kann ich in diesem Fall nicht ganz teilen.
Über die Ästhetik eines Barcodes lässt sich generell streiten. Das ist gewissermaßen Geschmackssache. Auch sollte man sich auch genau überlegen, wo man einen Code plaziert, wenn man ihn schon als mobilen Hyperlink auf einem Plakat verwendet.
Beim Beispiel des “Venus-Plakats” finde ich selbst die Positionierung des Codes als gelungen. Durch seine augenscheinliche Deplazierung wirkt er als Eye-Catcher und erregt Aufmerksamkeit. Seine Rätselhaftigkeit erregt Neugier, zumal ja auch vom “Rätsel der Steinkunst” die Rede ist.
Ob ein ähnlicher Effekt ohne den Code zu erreichen wäre, ist in diesem Fall wohl fraglich.
Für die Objekterkennung sprechen in der Tat, dass sie das “Wesen” und die Ästhetik eines Plakats nicht beeinträchtig. Ein weiterer Vorteil ist derzeit sicherlich, dass keine entsprechenden Applikation vorinstalliert sein muss.
Führt man sich allerdings vor Augen, dass QR-Code-Readersoftware in naher Zukunft flächendeckend auf mobilen Endgeräten vorinstalliert sein wird, relativiert sich dieser Vorzug.
Meiner Meinung nach sind sowohl der QR-Code als auch die Objekterkennung für den Einsatz auf Plakaten geeignet. Die Wahl für eine der beiden Technologien entscheidet sich über das Ziel, welches man durch ihren Einsatz erreichen möchte.

VG

Andreas

]]>